- Відповідь на деякі коментарі до статті «"Реформатори" позбавили село майбутнього?».
-
Чому бракує дітей у Раївській школі?
-
Основною причиною зменшення кількості дітей в Раївській школі на сьогодні, є те, що директори бережанських шкіл, аби укомплектувати класи, приймають дітей села в свої школи, з тих, чи інших причин. Прийняли і приймають їх зараз. Міські школи, таким чином, своєї проблеми так і не вирішили, а створили нову, що й привело до цієї трагедії, бо звільнення вчителів і закриття школи - це і є трагедією часу.
-
Судячи із виступу начальника відділу освіти, на сесії міської ради, де було справно доведено до відома причину закриття школи, присутніх там вчителів і депутатів, так би мовити, поставлено перед фактом. А от причину цього факту доповідач, та й взагалі ніхто не пояснив. А причиною, на мою думку, зменшення кількості дітей в Раївській школі, на сьогодні є те, що директори Бережанських шкіл, з тих, чи інших причин, прийняли і приймають учнів, які мали би вчитись в Раївській школі.
-
На сьогодні в школі було би 36 учнів. Але 15 учнів, із цих 36, уже навчаються в міських школах. Це відповідь на питання, чому мало учнів?
-
Чому так сталося? Хто це допустив? На мою думку, причиною є невміння або небажання, контролювати, прогнозувати, розплановувати життя сільських шкільних закладів відділом освіти. Тут би вам проявити волю, і не допустити відтоку учнів із однієї школи в іншу, просто заборонити, (якщо Закон це дозволяє) або пояснити директорам шкіл, до чого може призвести їхня поведінка з прийому учнів із сіл.
-
Цікаво, що більшість із службовців є вихідцями із сіл, і дивно, що в них не йокнуло серце, приймаючи таке рішення. А от школу, де вони навчались, думаю, потрібно закрити, за те, що їхні вчителі не зуміли привити любов до села і школи.
- Щодо грошей.
- Ви не ставили собі питання, скільки їх закопано в дороги? А користі? А скільки коштів витрачено на ремонт, нової будівлі міської ради, і скільки на техніку? Адже працівники м. ради не прийшли з лісу, і до цього кожен з них мав забезпечені робочі місця технікою та всім іншим. І міська рада працювала нормально. Можливо ще багато дечого потрібно придбати міській раді, але….. не на часі.
-
Хочу ще раз повернутись до “історичної” сесії, де ви, службовці міської ради, вже все вирішили, запропонувавши замість школи зробити музей, і ще низку ідей додали. А хто вам дав на це право, не порадившись з депутатами, мешканцями села, вирішувати долю приміщення школи, адже вам його дали тільки в користування? Будівля школи належить міській раді, місцевому самоврядуванню, належить нам, мешканцям села. А нашими представниками в міській раді є депутати, які зобов’язані приймати узгоджені з нами рішення. Для цього ж їх обирали! Так вимагає Закон.
-
Поки на посади, які вимагають компетентних, працьовитих, чесних службовців, будуть приймати з огляду на партійну належність, чи по «інших» причинах, будемо мати те, що маємо.
-
Хочу подякувати Ірині Кивух за коментар, який я повністю підтримую.
- Ірина Кивух: “Дивно, на утримання кількості дармоїдів і блюдолизів та виділення їм коштів на премії за дууууже важку працю і напруженість в роботі в міській та районній радах коштів ніколи не бракувало, а на утримання кількох вчителів та хати постшевченківського періоду для навчання дітей - нема. Собі на ремонт кабінетів та сучасну техніку, до якої дивляться, хіба, як конче припече або знічев'я то теж, будь ласка, а дітям - фіг вам”.
-
Маркіян ІВАНКЕВИЧ
